看到“入口”两个字我就警觉了:万里长征小说这三个字,已经被玩坏了(看完再决定)

看到“入口”两个字我就警觉了:万里长征小说这三个字,已经被玩坏了(看完再决定)

看到“入口”两个字我就警觉了:这是当代消费内容的起手式,仿佛按下去就能开出一条通往“热度”“爆款”“情感共鸣”的捷径。再把“万里长征小说”这几个字拼在一起,很多人会心一笑:这是创意的自由,还是套路的互相呼应?先别急着下结论,先把注意力放在“为什么我们会被这些词吸引”上。 标签化是一种捷径。读者在信息爆炸的年代,靠标签和关键词筛选时间与兴趣,快速判断是否点进去。这并没有错,但问题在于,当每个内容生产者和平台都开始借用历史、文化或情感重负来制造“入口”,标签就会被稀释。你会看到“万里长征”被用作情感修辞、被放在架空世界里,甚至成为商业营销...
个性化观影 135
我原以为只是八卦,这条关于yandex的“爆料”,我越看越像拼接出来的(看完再决定)

我原以为只是八卦,这条关于yandex的“爆料”,我越看越像拼接出来的(看完再决定)

那天朋友圈和几个社群同时弹出一条关于Yandex的“重磅爆料”,标题极具挑衅性,配图是截屏与内部文件。起初我和大多数人一样,只是把它当成茶余饭后的八卦,点开看了两眼就转给朋友说“好猛”。但越看越觉得哪里不对劲:截图的时间戳前后矛盾、不同段落的字体微妙不一致、署名有重复但格式不统一,像是把好几份材料拼在一起凑热闹。 这种感觉像是在看一部剪辑粗糙的短片,片段本身真实,但组合之后却走不通逻辑。细节决定真假。举几个容易被忽视的线索:一是截图里的URL栏有残缺,域名被截断或多出奇怪字符;二是文件名与文档内容不符,像是后期命名;三是引用的内部邮件...
倍速播放 44